如果美国市场关闭，中国制造真的就没有出路了吗？这次谈话将揭示谁最焦虑。如果说近年来有一个词引起了世界的共鸣，那么“脱钩”绝对榜上有名。然而，这一次，中美之间的“脱钩焦虑”直接出现在英国直播舞台上。另一方面，一位英国主持人问道：“如果失去美国市场怎么办？所有中国制造的东西都会在国内消费吗？”对此，中方代表表示：“中国已经做好了最坏的打算。中国更害怕的是战略控制，而不是失去市场。”听着，这不是有点矛盾吗？重要的是谁更依赖谁。 这场冲突的背后是什么？ 2025年11月，中美高层谈判恢复。但在英国电视台的一档节目中，主持人看似平凡的问题却凸显了我们斯特恩媒体长期以来的执念：“如果没有美国市场，中国卖给谁？”这不是商业模式的问题，而是西方对所谓“中国红利论终结”的担忧。换句话说，他们真的担心中国会减少对中国的依赖。主持人的问题并不新鲜，逻辑也很清晰。中国制造业的复苏依赖于外需，尤其依赖美国市场。我们现在谈论的是“技术独立”吗？您想进军高端行业吗？你不能相信我们吗？其背后的解释是：“如果我们想要有影响力，就离不开美国”。然而，中国队的反应并不是对手的太极拳练习，而是真正的反击。 “美国已经鼓吹‘脱钩’七八年了，你真的认为中国还没有准备好吗？” 这是关键。过去，它是本来“世界不能没有中国制造”，现在已经逐渐转变为“中国制造也在积极向世界扩张”。从“制造数量”到“技术质量”的转变是中国这一转变的核心。你认为中国现在还靠卖衣服、卖鞋维持生计吗？错误！中国目前正在发展人工智能制造、深海探测技术和核聚变。我们正在谈论合成能源和尖端航空航天探索的进步。这场棋局不再是简单的“谁卖给谁”的问题，而是“谁能定义行业未来”的竞争。让我们看一些具体的事实。这位英国主持人将该节目的弱点称为“中国制造业过于依赖出口”，但遗漏了一些重要数据。 2024年中国电动汽车出口预计较上年增长33.3%今年，欧洲和东南亚预计将成为最大的增长来源。中国国内市场占全球人工智能芯片计算需求的30%以上，比欧洲和日本的总和还要大。同年，中国与“一带一路”沿线国家贸易总额首次突破2.3万亿美元。 这只是冰山一角。美国以外的新兴市场、友好国家以及“内循环”战略的推动已经为中国制造业开辟了新的途径。让我们回到主持人最担心的问题：“中国的国内市场能吸收这个吗？”首先，中国并不是靠“闭门制造”成为制造强国。不过，“内循环”是长期战略，中国对其庞大的市场有绝对的信心！世界上唯一的大国，拥有14亿人口，市场横跨低端专业管道到高端产品，从农产品到智能产业。中国中等收入阶层规模超过4亿，预计到2030年将接近7亿。谁说这些需求不能支撑产业成熟度和技术创新？而且，当前中国制造业的结构调整是“质”而非“量”。退一步讲，即使美国市场真正关闭，中国仍然可以依靠多种市场和技术驱动来支持转型的好处。 有风险吗？当然有。我并不否认中国目前面临着三重压力。首先，全球保护主义愈演愈烈，美国屡次对中国半导体、电动汽车提高贸易壁垒。二是部分行业和部分国内消费产能过剩，特别是低水平制造业领域产能过剩。三、紧翅社会条件限制了公司的创新和发展速度。然而，问题的焦点是“分离是否痛苦”。不，但是“谁准备得更充分？”要知道，美国鼓吹“脱钩”已经七年了，但它却连苹果都没有放弃，甚至连自己的太阳能电池板都无法供应。中国至少可以提供五招“世界标准”：电动汽车、5G、重工业设备、太阳能和锂电池。虽然他们曾经以美元出售产品，但现在他们依靠技术投资来引领潮流，中国制造不再是“低附加值”的代名词。您对未来有何看法？ 我认为“彻底分离”短期内不太现实。这是一个双向测试，不可能真正突破。欧美嘴上脱钩，实则一边制裁，一边索要供应，然后在关键时刻悄悄退却。补充物资。这不是双重标准，而是一种无奈的感觉。中国长期以来一直在增强韧性。我们不仅谋求“独立自足”，而且谋求“重建全球价值链的主导地位”。下一步的关键是你能否自己建造去门口，而不是担心谁会帮你关门。这是我一再强调的。中国真正的做法不是把所有鸡蛋放在一个篮子里。如果我们清晰地观察这一趋势，我们就会发现，未来不是“脱钩”，而是“重新耦合、重建竞争”。这不是大规模对抗，而是选择性撤退。中国的优势在于变化灵活、战略明确、后劲强劲。 西方世界最大的误判是什么？他们一直认为，中国要靠“全球化”才能成功，因此需要依靠外部需求。但他们忽略了中国也在使用日志“全球化”重塑自身，如“一带一路”倡议、RCEP、新兴市场合作机制等。相反，我想说的是，中国现在正在“在自己的芯片生产线上开辟自己的命运”，并“将人民的红利投资于尖端技术”。他并不是完全独立于别人，但有人不再害怕被孤立。 【总结】归根结底，本次中英对话堪称“思想碰撞”的完美典范。西方国家称“为制造链哀悼”。如果中国计划重构全球价值链，自然就看哪些国家更着急，哪些国家更有信心。组织者仍然担心“中国的出口是否依赖美国”，但中国已经在月球基地、可控核聚变和人形机器人等领域处于领先地位。关于市场是否脱钩的争论背后的真正担忧是谁拥有市场脱钩的权利？我们有权在技术领域拥有发言权。谁将掌控未来，不再是“谁拥有最大市场”的问题，而是“谁能定义未来市场”的问题。 声明：互联网信息。指定时要小心。 特别声明：本文由网易自有媒体平台“网易号”作者上传发表，仅代表作者观点。网易仅提供一个信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。