这是7月3日的新闻，尽管社交网络X计划使用AI撰写社区笔记，以提高事实验证的效率，但当局也承认明显的风险。该程序可能会破坏用户对实际当前系统的信心，因为AI注释可能是不准确和误导的。专家警告说，AI的注释可以传播错误的信息并加剧审查制度的负担。在上次研究工作中，平台X将该计划描述为“更新”，同时解释了社区写入笔记的所有问题。理想情况下，X平台将解释AI加速和增加社区对错误出版物的评论的能力，从而增加整个平台中事实的验证。每个人工智能编写的注释都由人类审查员资格，并向AI提供评论，以提高其写作技巧。随着人工智能写作技巧的提高，人类审稿人可以专注于更微妙的F的验证任务AI无法迅速处理的行为，例如需要特定经验或社会意识的出版物。如果一切顺利，人类考官，甚至将在X事实的验证方法中进行合作，并探索“在公共知识生产中AI的新形式和合作”的形成。他引用报纸的意见，但仍然存在重要的问题。目前尚不清楚AI所写的评论是否像人类所写的评论一样精确。使它变得更加复杂的是，AI可以产生“有说服力但不正确的注释”，人类评估者可以对“有说服力的，情感上的共鸣，显然是中立的注释de ia的积极评论，这可能会导致积极的评论。这可能导致一个可能的解决方案，是为了消除人工审查过程，并将其应用于AI对出版物的评论“相似”，但“类似于上下文”是“明确的”。